Está aquí: InicioOpinionJosé Villalobos GallegosREVES DEL TRIBUNAL ELECTORAL AL INE

REVES DEL TRIBUNAL ELECTORAL AL INE

Escrito por  Jose Villalobos Gallegos Publicado en José Villalobos Gallegos Jueves, 21 Abril 2016 19:47
Valora este artículo
(0 votos)

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación propinó un revés al Instituto Nacional Electoral (INE) al revocar las sanciones con que este órgano había inhabilitado las candidaturas de Morena a gobernador en Zacatecas, de David Monreal Avila y en Durango, de José Guillermo Favela Quiñones, y les devolvió su derecho constitucional a ser votados en la elección de junio.

La consejera electoral del INE, Pamela San Martín, condenó que no se hayan aplicado las sanciones como lo indica la ley: “Nosotros no decidimos que la sanción que correspondía era la pérdida del derecho a ser registrado como candidato, eso lo decide la ley expresamente ante la falta de presentación de un informe de precampaña”.

Por una votación de 4 a 2, al resolver los juicios acumulados, los magistrados de la Sala Superior dejaron sin efectos la sanción impuesta por el INE,  y restituyó a Monreal Ávila y Favela Quiñones su derecho a contender y ser elegibles como candidatos, y consideraron que el INE no privilegió salvaguardar el derecho humano a ser votado, pues la presentación “extemporánea”, de los informes de gastos de precampaña es una omisión administrativa que no debería conllevar la sanción máxima.

En una sesión urgente para resolver las impugnaciones de Morena, una semana después de que el INE había aprobado la cancelación de ambas candidaturas, se presentaron dos proyectos encontrados. Uno relacionado con el caso Durango, por el magistrado presidente, Constancio Carrasco, en el que describía los procedimientos seguidos, la presentación extemporánea del informe de gastos por parte del aspirante, pero en el que subrayaba la necesidad de realizar una interpretación integral, que privilegiara la protección de un derecho fundamental y otorgarle el registro como candidato a gobernador.

Por el contrario, el proyecto presentado por el magistrado Flavio Galván realizaba un recuento de omisiones en que incurrió Morena en Zacatecas al no presentar el informe de gastos de precampaña, el cual, de acuerdo a la legislación, tiene como consecuencia directa la cancelación del registro como candidato a gobernador. En su consideración el INE actuó conforme al procedimiento fiscalizador al notificarle omisiones y requerirle al partido la documentación.

Aunque se presagiaba un largo debate, solamente dos magistrados hicieron explícitos su posicionamientos. Manuel González Oropeza destacó que en el expediente consta que hubo la presentación del informe, extemporáneo ciertamente, pero se presentó finalmente, aunque en ceros. Por eso, llevar la consecuencia de este incumplimiento administrativo a la imposición de la sanción más extrema de cancelarle su derecho a ser votado no es procedente.

A su vez, el magistrado Pedro Penagos coincidió en la necesidad de realizar una interpretación “pro homine” a favor de privilegiar la preservación del derecho constitucional de ser votado sobre la interpretación literal de considerarlo un incumplimiento y no la entrega extemporánea de un informe. Especialmente porque, efectivamente, le asiste la razón al partido apelante de que solamente se les concedieron 24 horas y no 7 días para presentar formalmente el informe.

Tras el análisis jurídico del caso la decisión convierte de facto a David Monreal y a José Guillermo Favela en los candidatos de Morena por la gubernatura de Zacatecas y Durango, respectivamente.

Este espinoso asunto, más que un triunfo del partido de Lopez Obrador, debe ser visto como una decisión política del Tribunal Electoral. Sus integrantes hicieron un cálculo para entender qué partidos ganaban y qué partidos perdían con la pérdida de la candidatura de David Monreal, ya que los votos que iba a perder Morena al no tener a Monreal como candidato, no se iban a ir al PRI, sino al PAN-PRD lo cual le daría una amplia posibilidad de quedarse con la gubernatura.

Y es posible que después del análisis del caso hayan llegado a un diagnóstico político después de realizar la siguiente reflexión: Con menos del 30% de los votos el PRI aspira a ganar las elecciones en Zacatecas; el PRI gana si hay más, y no menos, candidatos fuertes, como David Monreal, que ha hecho un gran trabajo político en Zacatecas.

En síntesis, sin David Monreal y sin Morena en el escenario electoral de Zacatecas el gran perdedor iba a ser el PRI, a quien no le conviene el retiro de una de las tres opciones electorales más fuertes.

Claro que existe el riesgo de que gane Morena, debido a que se fortalezca la imagen de David Monreal con motivo del revés que la resolución del Tribunal Electoral propino al INE. Eso es algo que al PRI le preocupa, pero que está dispuesto a pagar a cambio de lo que Morena y AMLO hacen en otro estado donde también habrá elecciones.

 Y nos referimos a Veracruz, al exhibir la corrupción del candidato del PAN-PRD, Miguel Ángel Yunes Linares, el señor Andrés Manuel López Obrador beneficia al abanderado de Morena, Cuitláhuac García, pero también al del PRI, Héctor Yunes Landa, al que, por lo demás, abiertamente apoya un hermano del dirigente tabasqueño.

En la medida en que AMLO lastime, pero no destruya a Yunes Linares –quien no caerá tan fácilmente debido a que cuenta a su favor con fuertes recursos financieros y propagandísticos–, el mayor beneficiado es el priista Yunes Landa.

Así es la política, hace extraños aliados, y tal parece que los líderes del PRI y Morena, pudieran estar pensando en las posibilidades que ya hemos descrito, así es que nada está escrito, y las alianzas menos pensadas pueden estarse concretando.

 

 

*Es Abogado y Analista Político.

Contacto: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Visto 657 veces

Facebook